目前公司所做的业务是tob的saas系统，媒体各种客户小需求/大需求/定制需求不断，saas端做也不是不做也不是，研发和销售在需求开发效率上总是大打出手，正在调研引入一个低代码平台，降低需求上线门槛，让运营+产品+测试都能配置需求上线。大家有更好建议吗，谢谢！
不知道，我只是拿来自己弄了个管理系统，体验下来这玩意实现复杂功能很费劲，工作流配置都不如写代码速度快，真要弄成商业化的东西，只能说增删改查以外的功能你还得搞个服务专门处理复杂流程，优点就是那种没什么界面样式需求的项目，可以省掉前端
那nocobase完全适合啊
作为实现过50+内部管理系统的用户来评价，我认为很合适的，易用性上远超金蝶用友这些平台，能力上完爆简道云轻流这些，复杂逻辑确实工作流很费劲，但是写代码的整体流程也不见得简单，建议做个外挂服务的插件，提供给客户定制逻辑，其他功能实在是太实用了，重点解决复杂业务逻辑的实现即可
1 Like
看来总结一下都是得外挂一个复杂接口的处理服务
阁下对金蝶用友是不是有什么误解?
- 这个 NocoBase 与 金蝶用友 不是一类产品, 咋能比较出这么悬殊的结论?
- 用友如今再烂也 90亿/年 的营收规模, 金蝶 65亿/年 的应收规模. 这俩虽然都不争气, 但也是中国目前通用企业管理软件前二.
- NocoBase 是平台工具, 并不是"管理软件产品".
- 真心实意话, NocoBase 对小的团队和企业用户来说, 非常非常非常优秀; 但就平台能力来说. 金蝶的苍穹 和 用友的 BIP 都是绝对专业级的. (金蝶的苍穹 和 用友的BIP 都是可以试用的, 可以去试试.) 这些专业的平台,是他们两家公司主流产品的开发平台,不开源,授权费百万千万级.
1 Like
这几者，都是用来做内部管理系统（大比例哈），是不是一类有啥关系呢？客户想解决的问题大比例是一致的，我都用过甚至POC过我才说的，确实易用性就是很差，基本强依赖供应商实施，对于买了产品的客户来说，等于买了个爹，没有自主可控性
PostgresQL作为后端平台,直接用plpgsql来实现复杂后端处理逻辑就可以了,工作流作为一个hook入口其实更省事一些.尤其是逻辑调试的可观测性,工作流是欠缺非常多的
1 Like
总的来说还是需要有开发能力，我是写了一个代理服务器代理nocobase的端口，可以实现很多自定义的功能，但是nocobase至少承担了95%的工作量，懂一点开发的话很好用的
代理后端的可维护性太差了,程序和模型分离.这就把效率牺牲掉了